1.期权的买方不存在追加保证金的风险
由于期权买方的风险有限,在支付权利金后,即便标的价格朝着不利方向运行也无须交纳保证金,也就不存在追加保证金的问题。但套保者在运用期货为现货保值的过程中,如果期货部位亏损,将面临追加交易保证金的风险。如果套保者因为资金紧张或亏损过大而不能及时补足保证金,还会导致期货头寸被强行平仓的后果,从而使整个保值计划归于失败。
通过买入期权进行套期保值,最大损失是有限而明确的,从而可以有效避免这个问题。由此可见,期权套期保值更能满足套期套保者厌恶风险的需求。
2.期权的保值效果更加确定
期货保值中,套保者规避了较大的价格波动风险,取而代之的是承担了较小的基差风险。基差的变化对于套期保值效果而言十分关键,基差风险的存在使得期货市场套保者进行套期保值的有效性具有了不确定性。运用期权套期保值则不存在这样的问题。
首先,期权执行价格的设置固定了标的资产在到期日的交割价格;同时,期权的买方拥有权利而无须承担责任,风险是可以预见的,其最大损失无非就是购买期权所支付的权利金。投资者可以通过买入看涨期权确定未来最高的买价,也可以通过买人看跌期权确定未来最低的卖价。因此,对于厌恶风险的套保者来说,期权是一种更有效的风险管理工具。
3.期权套期保值策略更具多样性和灵活性
在期货保值策略中,为避免价格上涨的风险,投资者只能选择买入相应的期货合约;为避免价格下跌的风险,投资者只能选择卖出相应的期货合约。
1、权力和义务的区别:
期权是单向合约,买卖双方的权利与义务不对等。买方有以合约规定的价格买入或卖出标的资产的权利,而卖方则被动履行义务。期货合约是双向的,双方都要承担期货合约到期交割的义务。
2、交割方式的区别:
当期权合约被持有至行权日,期权买方可以选择行权或者放弃权利,期权的卖方则只能被行权。而在期货合约的到期日,标的物自动交割。
3、资金门槛的区别:
期货的分交易品种不同,资金门槛不一样。
【国内期货】
(1)商品期货,对资金没有硬性要求,低的几千快钱就可以交易1手;
(2)指数和原油期货,资金要求50万元以上。
国际期货:对资金没有硬性要求,找一家境外有正规监管的平台就可以。
【期权】场内期权的资金要求50万元以上。
4、合约价值的区别:期权合约本身是有价值的,也就是权利金;期货合约本身没有价值。
5、亏损承担的风险不同:期权合约的买方收益随市场价格的变化而波动,最大亏损只是购买的权利金;卖方的收益只是出售期权的权利金,亏损是无限大。期货交的买卖双方都面临着无限的盈利与亏损。
我来帮TA回答